Neuquén, 7 de mayo de 2009.
Comunidad del Alto Valle
Consejeros Superiores -Comunidad Universitaria de la UNCo
Desde la agrupación H.I.J.O.S. Alto Valle, queremos celebrar el voto de los ocho consejeros que posibilitaron que el Consejo Superior de la UNCo decidiera revocar la designación del Doctor Oscar Pandolfi como Profesor Consulto.
Asimismo, nos resulta alentador que se debatan temas como éste. Algunos podrán mirarlo desde lo estrictamente jurídico, intentando ocultar sus razones políticas y otros abiertamente argumentaremos desde lo social y político.
Creemos que Oscar Pandolfi, por su amplia trayectoria y experiencia, podría ser Profesor Consulto si en esta “casa de altos estudios” se pretendiera dar cátedra sobre:
· Cómo utilizar hábilmente argumentos falaces para dejar en libertad a violadores de mujeres, niños y niñas.
· Cómo tomar y mantener como cliente a Jorge Omar Sobisch, conocido entre otras tantas cosas por pagar coimas para designar jueces obsecuentes, y ordenar la represión de Arroyito donde fusilaron a Carlos Fuentealba
· Cómo elaborar una apelación en defensa de policías represores, como los que acribillaron a Pepe Alveal, utilizando frases como esta:
“… no obstante el entrenamiento y la profesionalización, los policías no dejan de ser mamíferos (…) pretender que el personal policial, que está en concreto peligro, actúe en forma exquisitamente racional ‘porque ha sido entrenado para ello’ es una notoria falta de sentido común.”
Si esta Universidad tuviera políticas serias en materia de Derechos Humanos no habría designado como Profesor Consulto a alguien que ha elegido, y sigue eligiendo sistemáticamente, defender a quienes violan estos derechos.
Desde nuestra organización hemos optado por impulsar la Condena Social hacia aquellos que atentan contra los derechos de mujeres, niñas, niños y luchadores. Entendemos que la decisión tomada en la Sesión anterior va en ese sentido e instamos a este Consejo a no considerar su modificación.
H.I.J.O.S
Hijos por la Identidad y la Justicia, contra el Olvido y el Silencio
Alto Valle
Comunicado de Prensa
Ante el próximo Consejo Superior de la UNC :
El jueves 7 de mayo´09 el Consejo Superior de la Universidad Nacional del Comahue debatirá si reconsidera o no la designación del abogado Oscar Pandolfi como profesor consulto.
Las mujeres sabemos sobre debates difíciles cuando del otro lado están las corporaciones jurídicas y políticas pero, como otras veces, estaremos poniendo el cuerpo y luchando por poner en circulación nuestros argumentos, insistiendo que los derechos de las mujeres, niñas y niños SON derechos humanos.
Pretender que con la No designación se violan principios garantistas del Código Penal, es un artilugio de la corporación penalista para eludir el debate central.
Convocamos a escuchar, a publicar y a difundir todos los argumentos que se desplegarán y a no hacerse eco únicamente de las versiones que buscan tergiversar los complejos elementos del debate.
Estamos convencidas que el próximo jueves 7 de mayo: No se debate el derecho a defensa de quienes han cometido delitos por violación.
Se debate si quienes han indultado a violadores -haciendo uso y abuso de su cargo como funcionario público- pueden ser honrados y premiados con cargos de profesor consulto en la Universidad Pública.
Se debate el derecho de la Universidad de otorgar o no mérito académico por defender sistemáticamente violadores vía la re-victimización de las denunciantes con argumentos de contenido sexista[1].
Se debate si la Universidad Pública está dispuesta a sentar compromisos éticos concretos -ya asumidos por el Estado argentino en consonancia con pactos internacionales de rango constitucional- que instan a la especial protección de las víctimas de delitos sexuales.
Colectiva Feminista La Revuelta
Sin Cautivas -Feministas por la Resistencia-
Neuquén, 5/5/09
Contactas:
Gabriela Herczeg: 154-127971
Ruth Zurbriggen: 154-282357
--------------------------------------------------------------------------------
[1] Recomendamos consultar el recurso de casación presentado ante el fallo del caso Giglio (Cámara I del Crimen de Bariloche) presentado por el abogado Oscar Pandolfi y Hernán Gandur.
Sin-Closet Noticias de un mundo que existe fuera del armario Sábados 14.30 a 15 horas. Por Radio Universidad-Calf – FM 103.7 Produce: Colectiva Feminista “La Revuelta”
Compañeras, el lunes 16 de marzo se cumplen 4 años de la desaparición de nuestra amiga Florencia Pennacchi. Creemos que no hay mejor manera de exigir su aparición con vida que a través del reclamo tenaz al responsable principal, el Estado, y de la denuncia puntual a quienes forman parte de su estructura, principalmente a policías, a jueces, a funcionarios, a empresarios y, quienes conforman a las redes de trata de mujeres y prostitución.
Queremos denunciar al gobierno nacional y a los gobiernos provinciales porque supuestamente agregaron en sus agendas políticas luchar contra la trata, y sin embrago el año pasado sancionaron una la ley anti trata que indirectamente legalizó la trata. Queremos denunciar que no hay políticas de Estado que saquen a las chicas en situación de vulnerabilidad para evitar nuevas víctimas, Queremos denunciar que las políticas que se llevan adelante someten a más mujeres en situación de prostitución, que la connivencia de la policía y los funcionarios es cada vez más estrecha, etc.
El 16 de marzo es un día de dolor y odio para nosotras y consideramos que es un día que hay que transformalo en dia de lucha. El año pasado no hemos podido hacer esta actividad, ya que los gobernantes de Neuquén resolvieron que era un día de fiesta y tarjeron distintas bandas y espectáculos para el cierre de Nqn. Cultural; pues es algo que no vamos a permitir nunca más!, el 16 de marzo no hay nada que celebrar.
Para hacer escuchar nuestras denuncias y reclamos, hemos decidido este 16 de marzo salir a la calle y marchar por nuestras reivindicaciones, para que se cumplan los derechos de las víctimas de trata, por los derechos que todavía nos faltan, para seguir exigiendo “ni una más”, y por la aparición con vida de todas!
La actividad es el 16 de marzo a las 18 hs en el monumento a San Martín.
-Porque se garanticen los derechos de las víctimas de trata.
-Porque no tiene que haber ni una víctima más.
-Por la aparición con vida de todxs lxs desaparecidxs.
-Por el desmantelamiento de las redes de trata y prostitución
-Por juicio y castigo a los culpables
-Por juicio y castigo a los culpable del secuestro y asesinato de Otoño Uriarte
Adhieren: La revuelta; Comisión No a la Trata, Las del Encuentro; Agrup. Juana Azurduy; Agrup. Arde, Pan y Rosa (Pts-independientes); Insurgentes; Movimiento Lésbico Emprendedor.
Asociación Madres de Plaza de Mayo Filial Neuquén y Alto Valle; Hijos, Zainuco; Corriente de Militantes por los Derechos Humanos Río Negro y Neuquén, CeProDH.
A seis años de su encarcelamiento, redoblemos la Campaña por la Libertad de Romina Tejerina
"No me dejen sola"
Por Fernanda Capurro y Ruth Díaz
Este 23 de febrero se cumplen seis años del encarcelamiento a Romina. A fines del año pasado, se le negó una vez más la posibilidad de conmutar su pena y de salir a pasar las fiestas con su familia. Frente a este nuevo ataque contra ella y contra todas las mujeres, porque todas somos Romina, fuimos al penal a visitarla y a anunciarle que la lucha por su libertad seguía más vigente que nunca para todas las mujeres.
Romina sonríe, se acomoda el pelo y levanta la mirada para vernos, como si luchara a cada instante para no caer. Se le nota la alegría de recibir visitas pero en el fondo de sus ojos se refleja la tristeza por estar allí encerrada, hace ya casi 6 años.
Tiene mirada y sonrisa de niña, pareciera que el tiempo se detuvo desde el momento en que la llevaron al penal, y es así, la vida de Romina se detuvo a los 18 años.
De familia muy humilde, nacida en el pueblo de San Pedro, en la provincia de Jujuy, como cualquier otra chica de su edad, estudiaba y los fines de semana salía a bailar junto a sus amigas. Pero un día, en una de esas salidas, Pocho Vargas, su vecino, comerciante de la zona y hermano de un policía, la violó.
Volvió a su casa muy atemorizada, sus padres no querían que ella salga porque una y otra vez le repetían que era para estar con muchachos y que eso estaba muy mal, es por eso que Romina tuvo miedo de contar lo que sucedió.
"Yo quería ser boy scout e ir a los campamentos, pero mi mamá decía que lo único que iba a hacer es volver embarazada, así que no me dejaba", nos contaba mientras tomábamos juntas una gaseosa en la sala de recepción de visitas. Este pensamiento le rondó en su cabeza durante todo el embarazo que vino después de la violación, así que no se animó a decir nada e intentó abortar con métodos caseros que fallaron. Como muchas mujeres pobres no tenía dinero para pagar un aborto en una clínica privada, cosa que sí hacen las mujeres con recursos. Ocultó todo su embarazo, hasta que un día dio a luz en el baño de su casa. Completamente sola y tras la desesperación de ver en el bebé la cara del violador tuvo un brote psicótico y lo mató.
Siendo Romina encarcelada, maltratada y denunciada públicamente por el Obispo del lugar, su juicio estuvo lleno de irregularidades, con negativa de investigar al violador, muy por el contrario, Pocho Vargas permanece aún en libertad.
Es por eso que el caso llegó hasta la Corte Suprema, quienes ratificaron de manera escandalosa la condena a 14 años de prisión. Sin dudas el gobierno de Cristina buscó y busca con este caso dar un golpe desmoralizante y desmovilizador para el conjunto de las mujeres que creemos que si el aborto fuera legal en Argentina jamás hubiera ocurrido esto. El gobierno se apoya en sus instituciones represivas (la iglesia, la policía, la justicia) para mantener a Romina encarcelada y así asegurar a través de ello la opresión de todas nosotras. En ese sentido, debemos considerarla una presa política, un emblema de la lucha de todas las mujeres que venimos peleando desde hace años por la legalización del aborto.
"No me dejen sola", nos decía hasta el cansancio Romina mientras guardaba un budín en su bolsa de comida, y así es que no está sola, desde el momento en que la encarcelaron el movimiento de mujeres emprendió la lucha por su libertad.
Esa lucha no fue en vano porque Eli Díaz en Córdoba está libre y su violador preso, al igual que las compañeras de Entre Ríos y Neuquén (todos casos similares al de Romina).
En Romina estamos siendo juzgadas todas las mujeres pobres de este país, que sufrimos a diario los abusos, que no podemos acceder a un aborto gratuito y en condiciones de salubridad, que morimos o quedamos mutiladas por ello y hasta enloquecemos por no poder soportar esa situación. Es por eso que la levantamos como una bandera de lucha y debemos redoblar los esfuerzos por lograr su libertad.
Debemos transformar el próximo 23 de febrero en una jornada nacional de lucha, con acciones y movilizaciones en todas las provincias.
Mientras nos acompaña para irnos, nos agradece hasta el cansancio la pelea que llevamos adelante por ella y nos pide que no aflojemos, que todavía hay que seguir. El penal le permite salir con nosotras hasta la puerta de la calle, pero Romina nos despide a mitad de camino con la voz y la mirada quebrada, porque la libertad está ahí nomás, muy cerquita, sólo que aún no puede tomarla.
LIBERTAD A ROMINA TEJERINA
ABORTO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO PARA NO MORIR
POR UNA JORNADA NACIONAL DE LUCHA DE TODAS LAS MUJERES EL 23 DE FEBRERO
JUSTICIA CON VOS SE MUESTRA:
MUESTRA de los TRABAJOS realizados en las ESCUELAS. A las 18 hs. se abre la muestra a toda la comunidad y realizaremos un cierre con OSVALDO BAYER
· Hay escuelas de la ciudad con grados de más de 30 alumnos. Faltan miles de vacantes en jardines de infantes, especialmente en la zona sur; mientras que las salas maternales públicas casi no existen. Hace mucho, mucho tiempo que no se construyen escuelas de acuerdo al crecimiento de la población.
· Los gabinetes psicopedagógicos son pocos (uno por distrito; o sea, uno cada 20 escuelas) y tienen poco personal para atender una problemática cada vez más grave. Faltan maestras recuperadoras, maestras de apoyo, psicopedagogos y asistentes sociales en las escuelas (en el 2004 había 250 profesionales, ahora hay sólo 180 para toda la ciudad). Hay, inclusive, maestras 'prestadas' entre escuelas. Se limitan así seriamente las posibilidades para los alumnos con problemas de aprendizaje. Todo esto, además, en el marco de un sistema de salud pública absolutamente colapsado.
· Las condiciones de los edificios siguen siendo desastrosas y falta equipamiento. Hay escuelas sin gas, con goteras, obras sin terminar, ventanas y bancos rotos. De todo lo publicitado por el gobierno sólo se están pintando algunas escuelas, y con facturaciones que triplican los gastos reales de la obra.
· El gobierno anuló las jornadas de reflexión docente, donde los maestros nos juntábamos a pensar sobre la tarea a fin de mejorarla. Suspendió la capacitación en servicio, donde nos formábamos con especialistas en nuestro lugar de trabajo.
· Por todas estas condiciones, cada vez menos jóvenes estudian para ser maestros. El gobierno reconoció que hay una 'emergencia educativa' causada por la falta de docentes. Por eso directivos, bibliotecarias y curriculares deben cubrir los grados y, si esto no es posible, los niños deben ser repartidos. O, directamente, pierden días de clases.
· Cada vez se desdibuja más la función pedagógica del maestro. Quieren menos que la escuela enseñe y más que se dedique a contener el estallido, la bronca popular resultado de políticas que excluyen y marginan.
· Los salarios de los docentes están por debajo de la línea de pobreza. Un maestro cobra $695 de básico. El salario de bolsillo de un maestro que recién se inicia no cubre ni un tercio de la verdadera canasta familiar.
· Estos magros sueldos nos obligan a trabajar extensas jornadas afectando la enseñanza y nuestra salud. Un maestro que trabaja el doble no cobra el doble, pero sí nos descuentan el doble.
· Hay miles de docentes contratados en situación de inestabilidad y precariedad laboral (computación, ajedrez, teatro, asistentes celadores, maestros de apoyo, equipos de orientación). No sólo no se soluciona, sino que se ofrecen nuevas convenios en peores condiciones que los anteriores.
· Los docentes que recién toman cargo pasan meses y meses sin cobrar sus salarios.Un interinato se cobra a los 90 días promedio
· El gobierno dejó en manos de una entidad privada el manejo del Programa de Becas y las redujo en un 48% (¡se eliminaron 30.000 hace un mes, de las cuales el 58,6 % era para hogares bajo la línea de pobreza!).
· El gobierno designó al frente del Hospital Rawson (hospital de docentes) a un doctor denunciado por un caso de gatillo fácil, por maltrato de enfermos e incluso por el levantamiento de tareas que llevó a la muerte de dos compañeros con enfermedades terminales.
· El gobierno suspendió el subsidio de mantenimiento edilicio para las cooperadoras.
· Dicen que no hay plata, pero el gobierno aumentó los sueldos de los funcionarios: Macri cobra $25.000 y sus ministros $20.000. Además las empresas contratistas consiguieron que el gobierno actualice sus precios de licitación según inflación (pero los salarios de los trabajadores no se tocaron). Y por si todo esto fuera poco, se aumentaron los subsidios a las escuelas privadas: la Legislatura aprobó un incremento de 100 millones de pesos hace pocos días.
COMUNICADO DE PRENSA DE LA COLECTIVA FEMINISTA "La Revuelta"
QUE EL FISCAL DEL TSJ ANULE EL JUICIO
El fiscal del Tribunal Superior de Justicia, Alberto Tribug, se comprometió ante Colectiva Feminista "La Revuelta" a dar a conocer el próximo lunes 11 de febrero, la decisión de ese organismo, ante el reclamo de anulación del juicio que dictaminó, en un fallo misógino y sexista, 4 años de prisión domiciliaria para el violador y ex – comisario principal Esteban Muñoz.
Este caso mostró que asistimos -una vez más- a un procedimiento judicial plagado de irregularidades, la niña no tuvo defensa ni representación jurídica eficaz y el fiscal interviniente Rómulo Patti ni siquiera apeló la sentencia. El poder que les otorga impartir justicia a los jueces Emilio Castro, José Andrada y Héctor Dedominichi dejó al descubierto la violación de numerosos tratados y convenciones internacionales con rango constitucional, denegando justicia para la víctima y su familia toda. De no anularse el juicio, el fallo sentaría una jurisprudencia peligrosísima contra los derechos conquistados por las mujeres, niñas y niños en las últimas décadas.
- Porque los jueces intervinientes, junto con el fiscal Rómulo Patti, actuaron de manera sesgada y arbitraria, generando impunidad y sometiendo a la niña al desamparo judicial
- Porque al no hacer justicia se convirtieron en cómplices patriarcales beneficiando al violador, exigimos:
* Anulación del juicio y nuevo juicio. Cárcel común al violador.
* Jury de enjuiciamiento para el tribunal.
* Destitución del fiscal Rómulo Patti y de quienes no garantizaron los derechos de la niña violada.
Convocamos a acompañar estos reclamos el LUNES 11 de FEBRERO.
Desde las 9 horas en el edificio judicial cito en calle Rivadavia y Diagonal 25 de mayo (Neuquén)
A las 10.00 horas Conferencia de Prensa en las puertas del edificio para dar a conocer la respuesta del fiscal Alberto Tribug y los pasos a seguir.
Colectiva Feminista "La Revuelta"
Neuquén, 7 de febrero de 2008
Contactos:
Ruth Zurbriggen: 154-282357 ruthlibertaria@speedy.com.ar
Graciela Alonso: 154-380036 gracielafem@gmail.com
El privilegio de violar
Andrea Diez (*)
En marzo del 2005 un tribunal de sentencia de Izabal, un pequeño pueblo al norte de Guatemala, dictaminó que L. había consentido tener una relación sexual con Edilsar Navarro, quien había sido acusado de violación por la madre de la víctima. De nada sirvió la existencia de un testigo presencial, y mucho menos la contundencia de la realidad. Porque L. tenía 8 años. Y Navarro no sólo era mayor de 30 sino también policía, tío y vecino suyo.
Mucho peor le fue a R. B., una bacterióloga colombiana que fue secuestrada por las FARC en el 2003 en la región de Santa Marta. Tras 15 días de cautiverio denunció en
¿En qué se asemejan estos casos del reciente fallo de la cámara segunda de Neuquén, que consideró no probada una violación aunque la víctima, de apenas 12 años, tuvo un bebé del acusado?
En que aquí y allá cientos de mujeres denuncian en
El mensaje es mucho más peligroso de lo que aparenta. Porque al repetir que tal o cual violación no existió, no sólo se responsabiliza a la sobreviviente. Se está diciendo que la violencia sexual, lejos de ser un delito, es una prerrogativa masculina. Un privilegio -más- que el sistema penal sostendrá aun con los argumentos más inverosímiles. Porque mientras los delitos contra la vida y aquellos cometidos contra la propiedad alteran un statu quo, los delitos sexuales, por el contrario, parecen restablecer ese orden y tener una función de control y disciplinamiento: el acceso sexual a las mujeres y las niñas debe seguir siendo regido por voluntades unilaterales y arbitrarias que no deben ser cuestionadas sino, por el contrario, sostenidas.
Se argumentará, con razón, que el sistema penal no es el único que justifica la violencia sexual. 'Si es prostituta que no venga a decir que la violaron' o 'Esa negrita hizo la denuncia para sacar plata' es un discurso que se puede escuchar en cualquier casa o escuela de
En el fallo, los jueces Castro, Andrada y Dedominichi dicen que una niña de 12 años tuvo un hijo de E. M., su vecino 71 años mayor, a quien la niña visitaba. Pero, agregan los jueces, E. M. no violó a la niña. El argumento empleado es que no se pudo comprobar la penetración. Pero no era la penetración lo que los jueces debían probar sino la violación (que no son sinónimos) y, fundamentalmente, si se había vulnerado la integridad sexual de la víctima.
¿Qué mecanismo hace que un grupo de personas -en este caso, todos jueces- pueda considerar que una personita de 12 años no ha sido violada en su integridad psíquica y física si ha quedado embarazada de un vecino que, además, gozaba de su confianza? Mucho peor: ¿qué sistema ético, profesional y de creencias permitió a los jueces desresponsabilizar a M. E. (quien 'abusó' pero no 'violó') para otorgarle el beneficio de continuar viviendo al lado de la casa de la sobreviviente y, además, sostener que esto no representa un riesgo para la salud mental y la integridad de la niña?
Tal vez parte de la respuesta sea que, en lugar de un crimen, parte de
(*) Periodista y autora del libro 'Violencia sexual contra las mujeres'
Especial para “Río Negro” 19 de enero de 2008
http://www.rionegro.com.ar/diario/2008/01/19/20081o19s01.php
Comunicado y Convocatoria
Las organizaciones que suscribimos este comunicado convocamos a todos/as las agrupaciones, sindicatos, gremios, independientes, a sumarse el Martes 5 de febrero en
Convocan: Convergencia Socialista - Grupo de apoyo a víctimas de abuso sexual y violaciones - Newen Koñi (Asociación Civil en defensa de niños/as víctimas de abuso sexual infantil) - Zainuco -Historiadoras.com - Agrupación de mujeres Pan y Rosas - No pasaran No pasaran- Colectiva Feminista
¿Sin penetración?
Por Eva Giberti
Tiene doce años pero, cuando la atacaron, tenía diez. Ahora tiene un hijo engendrado por quien, según los jueces, no es violador sino un sujeto que cometió “abuso deshonesto con acceso carnal agravado”. Tuvo tiempo y comodidad para actuar porque –vecino pared lindante con la casa de la víctima– funcionaba de manera paterna, ya que la niña “se crió en su casa”, según relata la madre. Es un ex comisario de 73 años de edad. Merced al ADN del bebé no pudo negar el delito, pero aclaró que no había penetrado a la púber. Por su parte, ella dice no recordar. ¿Cómo? ¿Y la revisión ginecológica previa al parto? No se realizó para no revictimizar (¿?) a la púber en cuyo vientre ya se había diagnosticado un embarazo.
¿Es posible engendrar sin penetración?
El juez sostuvo: “Tampoco puede descartarse que haya habido penetración, pero lo que importa es que no puedo rechazar la posibilidad contraria, que es la más favorable al imputado”. Se trata de una interpretación jurídica que tiende a garantizar los derechos del inculpado.
La figura del falo es lo suficientemente fuerte como para orientar el pensamiento: según la ley, para que haya violación es preciso que exista penetración, ya sea mediante el pene u otro objeto. Sin embargo, internacionalmente, la descripción de una violación no se ciñe a la penetración. Por ejemplo,
Estos contenidos sólo ilustran una coincidencia internacional acerca de lo que se entiende por violación.
En el historial que menciono, la púber describe la emisión seminal sobre su pubis y “vagina” (vulva en realidad), “sin recordar” penetración.
Las opiniones de los profesionales que intervinieron como peritos también aluden a un coito interfemoral, entre los muslos, práctica que sin ser habitual no constituye una rareza, como tampoco es infrecuente un embarazo cuando la mujer tiene 12 años de edad. Menos aún abunda en rarezas como que el responsable sea un miembro de la familia o un amigo de la misma.
Efectos traumáticos
Podríamos pensar que una criatura que desde los 10 años es manoseada por quien posteriormente habrá de violentarla sexualmente generó el terreno para una patología traumática, la cual hizo crisis cuando la ecografía le mostró un bebé dentro de su cuerpo. De la causa se desprende que ella no sabía que estaba protagonizando un estilo de “relación sexual” con quien “era como un padre”.
Entonces, ¿es posible sostener que, como la víctima no describió penetración, ese silencio asociable con un esperable cuadro clínico postraumático (que genera omisiones, desconciertos y deficiencias en los recuerdos traumáticos, entre otras alteraciones) constituya un elemento significativo para eludir la responsabilidad violatoria del sujeto y transformar su acción en abuso deshonesto, limitando la sanción?
Si no se advierte que quien está siendo interrogada antes y después de parir es alguien que está sobrellevando un cuadro clínico con características propias, que no son reducibles a la idea de shock, los interrogatorios resultan inconducentes. Máxime cuando no se realizó el peritaje imprescindible para constatar la situación ginecológica de la víctima (presencia o ausencia y características del himen). De ese modo se omitieron datos que podían aportar elementos probatorios.
La penetración del espermatozoide
El espermatozoide, que es el representante biológico y legal en cuanto transmisor del ADN, se inscribe como protagonista de una violación dado que es la sustancia que penetró en el cuerpo de la víctima. Para identificar al violador en nuestro país no se recurre a falometrías sino al ADN, o sea, se le otorga el máximo de representación identificable como presencia intrusiva del sujeto en el cuerpo de la víctima. Los expertos en leyes podrían considerar esta tesis ajena a Derecho. Habrá que revisarlo cuando se legisle acerca de fertilización asistida y los bancos de esperma.
Para engendrar no es prioritario un pene en erección, ni tampoco para violar. Para violar, cuando sea posible enmendar el texto de la ley actual e inspirarse en el derecho a la libertad y dignidad de la persona, alcanzará con una emisión seminal coercitiva sobre el cuerpo de una mujer, en este caso una niña. Lo cual también reconocerá el estatuto identitario del espermatozoide capaz de reproducir la especie y las características genéticas de quien lo haya producido.
Si nos atenemos a la cuidadosa fundamentación de Su Señoría en defensa de los derechos del abusador –que circula en Internet–, sentenciándolo a cuatro años de arresto ya que no se pudo probar penetración, en uno de cuyos párrafos sostiene: “El acusado tocó, manoseó, desvistió parcialmente e incluso se acostó semidesnudo sobre el cuerpo también semidesnudo de la púber, de once años, llegando a eyacular sobre la vulva descubierta de la niña (de lo que resultó el embarazo de ésta y el alumbramiento de un niño), en varios momentos y en actitudes progresivas, en el transcurso del año 2005 y primeros meses del 2006, en su vivienda (del justiciable) de esta ciudad, aprovechándose de la gran confianza que ésta y su madre le tenían, con trato cuasi familiar, desde que aquélla era muy pequeña”, se comprenderá que dicho abuso deshonesto constituiría un recurso convivencial para el ex comisario.
El, cumpliendo con la tesis de los biólogos y psicólogos evolucionistas, al reproducirse a los 73 años habría asumido triunfalmente el horizonte propio de la evolución de la especie. El ex comisario, caracterizado por la madre de la víctima como una figura paterna digna de toda confianza, quizás ocupó en el psiquismo de la niña el lugar de una figura tutelar, lo cual, psicológicamente interpretado, configuraría incesto. Esta perspectiva tampoco responde a Derecho.
El corpus de
Lo que ha demostrado responder a Derecho es que las características del hecho son gravemente ultrajantes. ¿Dónde estaba el fiscal de la causa ante la sentencia? ¿Por qué no apeló en lo que respecta a los graves daños sufridos por la víctima en distintos niveles, agravados por la familiaridad y la autoridad del inculpado? ¿Por qué desistió? Entre las características singulares de los procedimientos de esta causa, la actuación fiscal abre un interrogante mayor. También la de la defensa.
Sepamos que revisar los contenidos de las leyes y reclamar su modificación es responsabilidad ciudadana y no patrimonio exclusivo de jueces y abogados.
¿Y la víctima? ¿Cuál? ¿La púber o su hijo? Ambos.
Si mi país –que es el de ellos– aplica
© 2000-2008 www.pagina12.com.ar
Carlos Fuentealba ¡PRESENTE!
Aporte voluntario $5
CO.CA.PRE.
“Ni un niño más, ni un día más"
NEWEN-KOÑI
Te: 4937242
Neuquén
